Accordo su un perimetro
Definire un primo intervento realmente condiviso.
Da verificare. Non confondere un accordo parziale con un consenso totale.
Un tavolo con più organizzazioni non deve produrre un consenso di facciata. Può produrre una posizione comune con limiti e responsabilità espliciti.
Organizzazioni con priorità diverse devono concordare un intervento o una posizione. Il confronto deve distinguere ciò che è condiviso da ciò che resta aperto.
La composizione del tavolo è una parte del progetto, non una conseguenza della tecnologia. I ruoli qui indicati sono una proposta da adattare all’organizzazione.
Soggetti coinvolti dagli effetti della scelta ma non presenti al tavolo. Il loro coinvolgimento e l’eventuale rappresentazione devono avere un perimetro dichiarato.
Queste opzioni sono illustrative. Nel pilota vengono riformulate a partire dalle evidenze e dai vincoli del processo scelto.
Definire un primo intervento realmente condiviso.
Da verificare. Non confondere un accordo parziale con un consenso totale.
Confrontare prove locali con criteri comuni.
Da verificare. Concordare cosa è comparabile e cosa non lo è.
Restituire differenze e condizioni per un futuro confronto.
Da verificare. Non trasformare il dissenso in un errore da eliminare.
Un documento di posizione con ambiti condivisi, dissensi motivati, impegni espliciti e condizioni di revisione.
Sono criteri proposti, non risultati già misurati. Baseline, fonti, tempi e soglie vanno stabiliti prima dell’avvio.
Organizzazioni con priorità diverse devono concordare un intervento o una posizione. Il confronto deve distinguere ciò che è condiviso da ciò che resta aperto.
Contenuti editoriali predefiniti. Non è una simulazione eseguita da un modello di IA e non produce una decisione.
Porta il contesto della tua organizzazione. Il primo passo è capire se esistono le condizioni per una prova utile.
Avvia un confronto